原標(biāo)題：觀天下·韓國政局|尹錫悅彈劾案　罪名之爭有點(diǎn)“亂”

韓國國會的代理律師團(tuán)正向憲法法院申請批準(zhǔn)彈劾總統(tǒng)尹錫悅。該律師團(tuán)7日就彈劾理由不含“內(nèi)亂罪”作出一番拗口的解釋：國會彈劾動議之所以提及“內(nèi)亂罪”，是因?yàn)橐獜?qiáng)調(diào)尹錫悅實(shí)施緊急戒嚴(yán)“足以構(gòu)成內(nèi)亂罪”，而非把“內(nèi)亂罪”列為彈劾理由。

連日來，圍繞憲法法院該不該審理尹錫悅所涉“內(nèi)亂罪”，最大在野黨共同民主黨與執(zhí)政黨國民力量黨以及尹錫悅支持者陣營爭論不斷。輿論認(rèn)為，當(dāng)前亂局背后是共同民主黨希望推動憲法法院盡快罷免尹錫悅，為黨首李在明競選總統(tǒng)爭取時(shí)間。

爭什么

韓國國會方面3日宣布，決定修改國會彈劾動議的彈劾理由，撤回“內(nèi)亂罪”這一條。國會說，尹錫悅是否犯有“內(nèi)亂罪”，屬于刑事審理范疇，而憲法法院針對彈劾案的審理僅應(yīng)判斷他發(fā)布緊急戒嚴(yán)令是否違憲、違法。國會強(qiáng)調(diào)，尹錫悅發(fā)布戒嚴(yán)令有“內(nèi)亂罪”的事實(shí)，但應(yīng)由刑事法庭判斷這一罪名是否成立。

國民力量黨認(rèn)為，共同民主黨掌控的國會要從彈劾理由中刪除“內(nèi)亂罪”，是為了盡快罷免尹錫悅，以提前舉行總統(tǒng)選舉。若彈劾理由刪除這一條，則彈劾案無效，國會應(yīng)對彈劾動議案重新表決。尹錫悅律師團(tuán)隊(duì)同樣主張，如果彈劾案的審理不包括“內(nèi)亂罪”是否成立，憲法法院就應(yīng)駁回彈劾動議。

憲法法院6日回應(yīng)，能否撤回“內(nèi)亂罪”彈劾理由將由法院方面判斷。而對于國民力量黨和尹錫悅律師團(tuán)隊(duì)的強(qiáng)烈反應(yīng)，國會代理律師團(tuán)7日向媒體解釋說，彈劾理由沒有變化，彈劾動議雖然提出尹錫悅的行為有“內(nèi)亂罪”的事實(shí)，但僅為國會的“評價(jià)意見”，沒有要求憲法法院審理他是否構(gòu)成“內(nèi)亂罪”。

憲法法院定于本月14日和16日就尹錫悅彈劾案分別進(jìn)行第一次和第二次辯論。預(yù)計(jì)各方圍繞彈劾理由的爭論仍將持續(xù)。

急什么

韓國輿論認(rèn)為，圍繞“內(nèi)亂罪”在彈劾理由中的存廢之爭，反映出共同民主黨急于推動憲法法院確認(rèn)彈劾并罷免尹錫悅，給李在明競選總統(tǒng)爭取時(shí)間。

去年12月14日，國會通過尹錫悅彈劾動議。隨后，彈劾動議提交憲法法院審理。在彈劾理由中，對“內(nèi)亂罪”的審理將非常復(fù)雜，勢必延長審理和宣判時(shí)間。

憲法法院受理尹錫悅彈劾案后，審理流程最長可達(dá)180天。如果法院批準(zhǔn)彈劾，確認(rèn)罷免尹錫悅，韓國應(yīng)在60天內(nèi)，即最遲今年8月中旬之前舉行總統(tǒng)選舉。對共同民主黨而言，最有實(shí)力競爭總統(tǒng)的人選當(dāng)屬李在明。然而，李在明也背負(fù)官司，能否參選面臨很大不確定性。

李在明去年11月中旬被首爾中央地方法院一審裁定違反《公職選舉法》罪名成立，判處監(jiān)禁一年、緩刑兩年。李在明隨后上訴。根據(jù)韓國法律，原則上二審要在一審結(jié)束后3個(gè)月內(nèi)，即今年2月中旬前宣判；如果李在明繼續(xù)上訴，終審要二審后3個(gè)月內(nèi)，即5月中旬前完成。如果終審維持原判，李在明將無法競選總統(tǒng)。

對共同民主黨而言，李在明能否趕得上總統(tǒng)選舉，與上述兩起案件的宣判時(shí)間和結(jié)果密切相關(guān)。因此，共同民主黨急于推動罷免尹錫悅，并確保總統(tǒng)選舉在李在明案終審宣判前舉行。

去年12月底，國務(wù)總理韓德洙代行總統(tǒng)職權(quán)僅13天即遭彈劾，正是因?yàn)楣餐裰鼽h等在野黨不滿他暫緩任命憲法法院法官。憲法法院由9名法官組成，針對尹錫悅的彈劾動議須獲至少6名法官贊成彈劾方可通過。韓德洙遭彈劾時(shí)，憲法法院中尚有3個(gè)法官席位處于空缺狀態(tài)，而在野黨無法確保6名法官均贊成彈劾尹錫悅。

目前，繼韓德銖后代行總統(tǒng)職權(quán)的崔相穆已任命兩名憲法法院法官。兩人分別是國民力量黨和共同民主黨中意的人選。最后一個(gè)空缺，崔相穆交由朝野政黨“協(xié)商一致”再任命。（高冰冰）