27歲的王莎(化名)是一名在讀研究生，但在半個(gè)月時(shí)間里，她便負(fù)債近47萬(wàn)。這一切，源于一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的電信詐騙。

從8月29日接到第一通詐騙電話，到9月15日?qǐng)?bào)警，她與詐騙犯通話200余次，分9次被騙走48萬(wàn)余元。除準(zhǔn)備交學(xué)費(fèi)的1萬(wàn)多元外，其余均是向24位老師、同學(xué)和朋友所借。

在這場(chǎng)騙局中，王莎對(duì)電話對(duì)面的“聲音”有過(guò)恐懼、感激和愧疚。而此刻，她的情緒全被抹上了灰色——因?yàn)椴桓腋依镎f(shuō)，她只能每天向派出所追問(wèn)案件進(jìn)展。

9月24日，記者從長(zhǎng)沙市公安局證實(shí)，警方已受理此案，正深入偵查。

好奇接到包裹未查收電話，被告知“涉嫌洗黑錢(qián)”

8月29日下午5點(diǎn)半，王莎首次接到騙子電話。

電話那端為語(yǔ)音播報(bào)，自稱是中國(guó)郵政，提醒她有包裹未查收。按照語(yǔ)音提示，王莎按鍵將其轉(zhuǎn)為人工服務(wù)。話務(wù)員稱，因長(zhǎng)期沒(méi)查收，包裹已被退回。出于好奇，王莎問(wèn)包裹的內(nèi)容，對(duì)方稱為一張信用卡與一張儲(chǔ)蓄卡，都是在中國(guó)工商銀行上海嘉定支行辦理的，其中信用卡透支16858元。

之后，對(duì)方利用所謂的“中國(guó)郵政有緊急報(bào)警專(zhuān)線”，將電話轉(zhuǎn)接到“上海市嘉定警方”。

接電話的男子自稱叫“孟東升”，自稱是刑偵支隊(duì)民警。王莎說(shuō)明身份信息被冒用后，對(duì)方開(kāi)始自報(bào)辦公電話。

王莎回憶，對(duì)方提供了一個(gè)上海的電話，稱撥打上海地區(qū)114便可查到，與上海市嘉定公安局電話一致。“他說(shuō)這是‘陽(yáng)光警務(wù)’的需要。”王莎說(shuō)，她用另一個(gè)手機(jī)撥打“021114”，查到這個(gè)電話確實(shí)是嘉定公安局的。

王莎說(shuō)明情況后，男子提出錄音的請(qǐng)求，說(shuō)這是電話報(bào)警的程序，將來(lái)會(huì)成為法庭證據(jù)。

聽(tīng)完講述，男子稱要進(jìn)系統(tǒng)查詢，王莎聽(tīng)到電話那端傳來(lái)的“背景聲音很像公安局”。之后，男子語(yǔ)氣突變，稱王莎涉嫌一起洗錢(qián)案，該案涉及槍支販賣(mài)、販毒與洗黑錢(qián)，涉案金額達(dá)2億，與王莎相關(guān)的涉案金額高達(dá)216萬(wàn)。

驚慌匯款一萬(wàn)多元作為保證金，傳真收到“凍結(jié)管制令”

聽(tīng)到這里，王莎慌了，不斷為自己辯解。而對(duì)方則以“依法辦事”為由，表示愛(ài)莫能助。通話一直持續(xù)了30多分鐘。

最終，男子稱，“鑒于你是一名學(xué)生，可能不會(huì)從事這個(gè)事情，案件主犯也已歸案，你可以給上海主辦該案檢察長(zhǎng)打電話，申請(qǐng)‘優(yōu)先調(diào)查資金比對(duì)’”。他還反復(fù)提醒，案件涉及面極廣，牽頭辦案的是最高檢，別告訴任何人。

“聽(tīng)起來(lái)很為我著想。”王莎說(shuō)，她立即撥打了對(duì)方提供的座機(jī)電話。接電話的“檢察長(zhǎng)”自稱姓徐，她說(shuō)：“那邊一接電話，非常生氣，說(shuō)一個(gè)嫌疑人怎么能有他的電話，還說(shuō)之前的警官越權(quán)，要嚴(yán)懲。我被他的態(tài)度嚇到了。”

對(duì)方還是答應(yīng)為王莎擔(dān)保，進(jìn)行所謂的“優(yōu)先調(diào)查資金比對(duì)”，但要王莎匯款14700余元到所謂的公證處賬戶，稱查實(shí)無(wú)罪后返還。對(duì)方還要王莎找個(gè)打印店，用傳真機(jī)傳來(lái)了所謂的“凍結(jié)管制令”與“刑事逮捕追查令”，還傳來(lái)一份文件，寫(xiě)著不得泄密，否則將被判處10年以上徒刑，罰款50萬(wàn)。而她在對(duì)方提供的網(wǎng)址上，也看到了印有她身份信息的“管制令”等。王莎匯了款，那本是她新學(xué)期的學(xué)費(fèi)。

感動(dòng)返款出故障要求賠償10萬(wàn)，“檢察長(zhǎng)好心墊錢(qián)”

8月29日晚，王莎徹夜難眠。直到30日早上8點(diǎn)多，對(duì)方打來(lái)電話，稱主犯一口咬定其參與作案，要求其到上海參加臨時(shí)審訊。并稱之前未收到的儲(chǔ)蓄卡內(nèi)有216萬(wàn)的好處費(fèi)，要求其繳納21.6萬(wàn)元的保證金。

王莎遲疑，稱“借不到錢(qián)”。自稱檢察長(zhǎng)的“徐大哥”則語(yǔ)氣突變，“你一點(diǎn)配合公安的態(tài)度都沒(méi)有!”王莎哭著在電話里求情。對(duì)方最終答應(yīng)其先交2萬(wàn)元。之后，對(duì)方稱審訊結(jié)果已出，要求她匯款3萬(wàn)多元到指定賬戶，“警方將按程序返還”。王莎又找同學(xué)籌了錢(qián)。

誰(shuí)知，到了30日下午，對(duì)方又以主犯指認(rèn)其倒賣(mài)身份信息為由，要求其再次匯款1.2萬(wàn)元到另一個(gè)“公證處賬戶”。王莎再次照做。

幾天后對(duì)方稱事情辦妥，同意返還所有資金。但前提是要通過(guò)一臺(tái)“全國(guó)只有3臺(tái)的德國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)系統(tǒng)”，要求王莎撥號(hào)操作，要在90秒內(nèi)準(zhǔn)確輸入身份證號(hào)、匯款賬戶、每次匯款的時(shí)間以及數(shù)額，“連標(biāo)點(diǎn)都不能錯(cuò)”。王莎坦陳，她還專(zhuān)門(mén)計(jì)時(shí)訓(xùn)練了兩個(gè)小時(shí)，但最終語(yǔ)音提示還是輸入錯(cuò)誤。

“徐大哥”稱，應(yīng)賠償10萬(wàn)，但決定幫其墊付4萬(wàn)，而另一位自稱刑偵隊(duì)長(zhǎng)的“趙陽(yáng)”也為她墊付2.5萬(wàn)，王莎借了3.5萬(wàn)元匯過(guò)去。

王莎說(shuō)，當(dāng)時(shí)“徐大哥”令她有些感動(dòng)。但幾日后，自稱最高檢的人打電話來(lái)，稱“徐大哥”與“刑偵隊(duì)長(zhǎng)趙陽(yáng)”因幫她違規(guī)操作被抓。

對(duì)方要求她先填補(bǔ)之前兩人“墊付”的6.5萬(wàn)元才“放人”。王莎再次籌集6.5萬(wàn)元。一天后，“隊(duì)長(zhǎng)趙陽(yáng)”打電話來(lái)，自稱出來(lái)了，但徐大哥還沒(méi)出來(lái)。對(duì)方埋怨王莎，稱“徐大哥為人中正，現(xiàn)在要被雙規(guī)了，老婆也病倒了，家里老人孩子沒(méi)人管。”王莎更覺(jué)愧疚了。

次日，“趙陽(yáng)”稱檢察長(zhǎng)愛(ài)人要做心臟接橋手術(shù)，要她幫忙籌款，王莎因愧疚向老師借款11萬(wàn)，“當(dāng)時(shí)就覺(jué)得連累了他們一家”。

醒悟新開(kāi)賬戶被要求存款，數(shù)日后不翼而飛

9月8日，“徐大哥”打來(lái)電話，稱自己平安了，要感謝王莎，還要將全款退回。王莎按對(duì)方的指示，開(kāi)了個(gè)中國(guó)銀行的賬戶，但按對(duì)方所謂的“程序要求”，開(kāi)通了動(dòng)態(tài)密碼服務(wù)，并在聯(lián)系電話一欄填了對(duì)方提供的“清查號(hào)”。

9月24日，王莎說(shuō)，她現(xiàn)在才明白，當(dāng)時(shí)所謂的“清查號(hào)”就是對(duì)方的電話，動(dòng)態(tài)密碼會(huì)直接發(fā)到對(duì)方賬戶上。而按對(duì)方要求，王莎先借款存了12萬(wàn)余元在賬戶上，便于對(duì)方“同等額度返還”。

然而，之后幾天，王莎撥打“徐大哥”“趙陽(yáng)”以及所謂的郵政電話，先是找不到相應(yīng)的人，后來(lái)直接變成了無(wú)法接通。她去查新開(kāi)的賬戶，不但沒(méi)收到錢(qián)，卡上的12萬(wàn)也不見(jiàn)了。

至此，她才意識(shí)到被騙，共被騙了48萬(wàn)余元。15日，王莎到芙蓉區(qū)東湖派出所報(bào)警。

一樁詐騙案中的憂思

從一個(gè)提醒包裹未查收的電話開(kāi)始，在讀研究生居然被騙去了48萬(wàn)。除了利用了這個(gè)姑娘的善良外，從整個(gè)騙局設(shè)計(jì)來(lái)看，不可謂不“精明”。

當(dāng)然，當(dāng)我們?cè)谶駠u這個(gè)騙局時(shí)，是不是也應(yīng)該躬身自問(wèn)一下，如果接到第一通電話的是你，你能保證不會(huì)上當(dāng)嗎?結(jié)果恐怕并不總會(huì)讓人樂(lè)觀，一個(gè)可以佐證的數(shù)據(jù)是，9月份以來(lái)長(zhǎng)沙警方已接到此類(lèi)報(bào)警70余起，受害人被騙金額從數(shù)千元到上百萬(wàn)元不等。

這是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)頻生的社會(huì)，尤其是當(dāng)騙子的騙術(shù)越來(lái)越高明，當(dāng)騙術(shù)變得防不勝防時(shí)，我們是否就真的束手無(wú)策了呢?騙子的高明是否就真的無(wú)懈可擊了呢?

從此前的諸多詐騙案例來(lái)看，騙子大多會(huì)盯上那些因見(jiàn)識(shí)不足而防范能力差的中老年人，而在這起詐騙案中，受騙的卻是一個(gè)正在接受高等教育的研究生。無(wú)意于詰責(zé)她的疏忽，只是，需要反思的是，我們的精英教育或者說(shuō)基礎(chǔ)教育，是否缺了一門(mén)更具實(shí)用價(jià)值的社會(huì)認(rèn)知課?善良是人性中的美德，但在騙局面前被輕易把玩的善良和簡(jiǎn)單，不能不說(shuō)是人的軟肋。

騙局中還有一個(gè)細(xì)節(jié)是，騙子給這位女研究生傳真來(lái)所謂的“凍結(jié)管制令”上，居然有她準(zhǔn)確的身份信息和照片，而這也是騙術(shù)能得逞的重要籌碼。這些私密的個(gè)人信息，騙子從何得來(lái)的呢?是女研究生平時(shí)疏忽泄露，還是因?yàn)槠渌緩搅鞒?事實(shí)上，身份信息泄露的咄咄怪事，并不鮮見(jiàn)，如何堵住這些漏洞，則是社會(huì)治理中面臨的現(xiàn)實(shí)命題。

于此而言，再高明的騙術(shù)，或是擊中人性的弱點(diǎn)，或是利用了社會(huì)的漏洞，或是兩者兼有。讓騙術(shù)無(wú)處遁形，從來(lái)都不是個(gè)人之事。

警示燈

六個(gè)原因讓她覺(jué)得“非常真”

王莎自己事后總結(jié)了被騙原因，對(duì)方設(shè)置了很多環(huán)節(jié)讓她覺(jué)得對(duì)方就是公安機(jī)關(guān)。

一是對(duì)方不停提醒自己“別上當(dāng)受騙”，還提供021-114查詢電話

二是自己未撥打110核實(shí)，而是輕信“轉(zhuǎn)接報(bào)警”

三是對(duì)方提供的網(wǎng)頁(yè)上有自己身份信息的“追查令”

四是自己轉(zhuǎn)錢(qián)時(shí)對(duì)方還會(huì)提醒她把憑條收好，以便對(duì)質(zhì)

五是電話里故意呈現(xiàn)一些正在辦案的對(duì)話，“辦案語(yǔ)境”非常真實(shí)

六是對(duì)方的語(yǔ)氣“你竟然質(zhì)疑國(guó)家公檢機(jī)關(guān)”“幫你還質(zhì)疑我們”等也讓她深信不疑

找24人借款卻不敢告訴家人

9月24日上午11點(diǎn)，王莎與記者相約在長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)長(zhǎng)農(nóng)路見(jiàn)面。采訪過(guò)程中，她一直回避提供個(gè)人的信息。

她說(shuō)，自己先后向24個(gè)同學(xué)、朋友和老師借款，總共有近47萬(wàn)，理由都是“家中有急事”。她學(xué)習(xí)期間成績(jī)優(yōu)異，為人和善，大家都鼎力相助。但自己家里本就條件有限，現(xiàn)在被騙了也根本不敢跟家里說(shuō)。

王莎告訴記者，朋友們都知道了她的經(jīng)歷，大部分沒(méi)有為難她，但她覺(jué)得壓力很大，“大家都不容易”。

她說(shuō)，自己輕信了所謂的“秘密行動(dòng)”，沒(méi)有跟任何人提起。甚至在銀行開(kāi)戶時(shí)，都按照騙子的提醒，記錄柜臺(tái)營(yíng)業(yè)員的工號(hào)、相貌特征，用于騙子做所謂的“取證”。

警方提醒

9月已接到此類(lèi)報(bào)警70余起

24日下午，記者從長(zhǎng)沙市公安局證實(shí)，警方已經(jīng)受理王莎的報(bào)案，正在深入偵查。對(duì)于“涉嫌洗黑錢(qián)”的詐騙電話，9月份以來(lái)長(zhǎng)沙警方已接到此類(lèi)報(bào)警70余起，有人2天被騙走280余萬(wàn)元。

警方分析，此類(lèi)詐騙主要是詐騙分子玩的“心理戰(zhàn)術(shù)”，首先借用公安機(jī)關(guān)等執(zhí)法部門(mén)的身份讓當(dāng)事人產(chǎn)生心理恐慌，當(dāng)當(dāng)事人感覺(jué)到恐懼和擔(dān)憂時(shí)，往往更容易被人乘虛而入，不由自主地接受“幫助信息”。此時(shí)詐騙分子就會(huì)以為受騙者著想的姿態(tài)出現(xiàn)，以幫助受騙者證明清白、消除危機(jī)為由，誘導(dǎo)受騙者按照他們?cè)O(shè)計(jì)好的步驟進(jìn)行操作。

“公安機(jī)關(guān)等執(zhí)法部門(mén)，是絕對(duì)不會(huì)使用電話方式對(duì)所謂的涉嫌犯罪、銀行卡透支等問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查處理的。”民警表示，公檢法等部門(mén)也根本不存在所謂的“安全賬戶”，凡通過(guò)電話、短信要求您對(duì)自己的存款進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)賬、匯款的，或者聲稱進(jìn)行資金審查的，市民群眾請(qǐng)一概不要相信，防止上當(dāng)受騙。(華聲在線）