原標(biāo)題：《當(dāng)家主母》陷虐貓羅生門 沒有動物受傷成奢求?

(記者 袁秀月)由蔣勤勤、楊蓉等主演的電視劇《當(dāng)家主母》近日頻登熱搜榜，但卻并非因?yàn)閯”旧恚且驗(yàn)榕柏?ldquo;羅生門”。目前，該劇豆瓣評分直線下滑至2.8分，79.5%的人打出了一星。

虐貓“羅生門”

爭議皆由該劇32集一段小貓的畫面引起。在該片段中，一只白貓中毒從桌子上墜地死亡，背部著地，四肢掙扎，口吐鮮血。由于白貓中毒的動作和神態(tài)太過逼真，不少網(wǎng)友質(zhì)疑，劇組為了拍戲虐殺了白貓。

有網(wǎng)友分析，劇中白貓?zhí)芍臓顟B(tài)不是正常活貓會有的，腳趾開花、渾身僵硬、眼神渙散，可能是中毒或被麻醉。

隨著爭議聲越來越多，11月26日，《當(dāng)家主母》劇方發(fā)布聲明稱，攝制組在專業(yè)人士的指導(dǎo)和小貓主人的看護(hù)下，并在確保小貓安全的情況下進(jìn)行拍攝，小貓嘴部的血跡為可食用血漿+糖漿。小貓“掙扎”的畫面為工作人員在其不會受傷的前提下，使用繩子牽引腿部，模仿達(dá)到掙扎的效果。劇中使用動態(tài)畫面中一張靜態(tài)截圖表現(xiàn)小貓死亡的效果，并非小貓真實(shí)死亡。

同時，劇方還發(fā)布一段貓咪拍攝花絮。然而，聲明并未平息質(zhì)疑，反而引來更大爭議。有網(wǎng)友認(rèn)為，花絮中貓咪身體一動不動，只有舌頭舔了血漿，有可能是后期P圖。

隨后，《當(dāng)家主母》劇方發(fā)布一則白貓主人的澄清視頻，稱貓拍完戲后安全送回家中，還生了一窩小貓。但由于全程沒有白貓出現(xiàn)，更引起網(wǎng)友懷疑。不少網(wǎng)友呼吁，讓劇組把白貓拍完戲站起來的花絮放出來。

一位自稱是劇組群演的網(wǎng)友在抖音爆料，稱貓已被電擊而死。對此，《當(dāng)家主母》發(fā)布貓主人抱著貓的視頻，并發(fā)布聲明，對貓被電死的言論向公安機(jī)關(guān)報案，將追究造謠者的刑事責(zé)任。同時劇方還為白貓注冊了微博，發(fā)布兩條視頻，佐證白貓未死亡。

11月29日，一位自稱是《當(dāng)家主母》群眾演員的網(wǎng)友發(fā)視頻表示，自己當(dāng)時就在現(xiàn)場，當(dāng)天從中午拍到晚上六點(diǎn)左右，貓是被打了四五次不明液體(猜測是麻藥)完成拍攝的。但他離開劇組時，貓還沒死，他還曬出自己與主演的合照證明自己的群演身份。

12月1日，有媒體致電該劇出品方東陽歡娛影視文化有限公司。該公司前臺工作人員回復(fù)稱，關(guān)于貓的問題攝制組方面已經(jīng)解釋過了，至于白貓是否被注射不明液體，暫不方便回答。此外，在視頻平臺上，關(guān)于白貓“中毒”身亡的片段也已被刪除。

目前，事情仍在進(jìn)一步發(fā)酵中，網(wǎng)友一直在呼吁劇方把拍攝花絮放出來，而劇方在上述聲明中表示，調(diào)查結(jié)果出來前不再回應(yīng)。

為拍戲傷害動物不少見

在拍戲過程中虐待動物演員，此類爭議并非第一次。2019年，電視劇《清平樂》中一個“狗被馬踢飛”的片段就引發(fā)爭議。后來劇組發(fā)布拍攝花絮及后續(xù)玩耍視頻，證明小狗并未被虐待，這才得以平息。

“我們從新西蘭一下找了50匹純種馬……在拍戲中一共犧牲了六匹，瘋了八匹，連馬都受不住了，你想想大概是什么樣的一個戰(zhàn)爭場面吧。”新版《三國》也曾因“虐馬”招致批評，還因此遭到不少觀眾的抵制。

據(jù)媒體報道，電影《悲情布魯克》中有一段“懸崖推馬”的情節(jié)，馬是被人生生推下山崖的。

電視劇《天天有喜》中，劇組買來一只未過周歲的白狐貍充當(dāng)“赤尾白狐”，并將其尾巴染成了紅色。但拍攝過程中，劇組并沒有對白狐悉心照料，為了縮短拍攝周期，日以繼夜地趕工拍攝，小白狐最后體力不支，搶救無效死亡。

更廣為人知的案例是電影《犬王》，該片導(dǎo)演曾在接受采訪時稱，“為了讓表演顯得更加真實(shí)，我們給一只訓(xùn)練有素、屢次立功的軍犬，綁上了真實(shí)的炸彈;在鏡頭前，它奔跑著被炸成了碎片……多年訓(xùn)練和培養(yǎng)該犬的那位戰(zhàn)士，看到如此真實(shí)的鏡頭后，哭得死去活來……”目前，該片豆瓣評分僅為2.1分。

此外，電影《皮繩上的魂》在拍攝時也曾殺掉一只鹿。該片導(dǎo)演回應(yīng)，殺鹿是為了電影的真實(shí)感，“這個鹿本身也是圈養(yǎng)的，它一般有藥用和肉用兩種用途，不是野生鹿，所以，用其它家禽，可能就不會引起這么大爭議。”

沒有動物該為藝術(shù)獻(xiàn)身

在影視劇拍攝中，動物演員的參演不可避免，而高難度、高危險橋段也經(jīng)常發(fā)生。為什么非要動物來完成?就如上述導(dǎo)演表示，因?yàn)橛脛游镅輪T比特效更具真實(shí)感。

另外，此前也有業(yè)內(nèi)人士表示，通過特效制作的方式表現(xiàn)慘烈的場景是可以實(shí)現(xiàn)的，但可能帶來延長劇作完成周期的問題，因此常常被棄用。

拍戲追求真實(shí)感無可厚非，但就能以此為理由虐待動物嗎?真實(shí)感和動物的安全并不相悖，重要的是工作人員肯不肯花心思，能不能多點(diǎn)人文關(guān)懷。影視拍攝擅長“造假”，外界也許無法勘破生死問題的“羅生門”，但卻能夠感受到創(chuàng)作者的態(tài)度。這些都會伴隨影視作品本身流傳，有網(wǎng)友就如此評價《犬王》：用一條軍犬的生命來拍致敬軍犬的電影，真是滑天下之大稽。

任何一個行業(yè)都有倫理上的要求，影視劇拍攝也不能任意胡來。當(dāng)下很多影視作品都會用特效來完成危險動作，并非不可實(shí)現(xiàn)。沒有哪部作品偉大到可以以鮮血為底色，也沒有任何一個動物該為藝術(shù)獻(xiàn)身。“本片沒有動物受傷”，這句話不應(yīng)該成為奢求。(完)