原標題：真·探第074案|辣眼睛“眼球糖”，你會讓孩子吃嗎？不少家長擔憂，專家認為少兒食品應分級

近日，有網友發布視頻反映一款名為“眼球糖”的糖果，其形狀因與人體器官眼球極度相似，引發網友熱議。記者經過調查發現，此類糖果在線上和線下均有銷售。此外，除了“眼球糖”以外還有多種其他惡搞糖果。不少家長對孩子購買和食用這類糖果表示了擔心，但也有人認為“無傷大雅”。 專家建議，對于這類引發爭議的糖果，應該進行食品分級，同時做好孩子引導工作。

關注>>>

眼球糖視頻引熱議

有人擔憂有人喜歡

“那個眼睛糖啊，真的是嚇死人，綠色的，紅色的，橙色的，還有爆血絲那種！”近日，有網友發布了一則自家孩子食用“眼球糖”的視頻，引發不少網友的熱議。據了解，糖果是最受小朋友們喜愛的零食之一，也是小朋友社交的重要“通行證”。除了棒棒糖、口香糖、跳跳糖、橡皮糖，還有一種糖因與眼球形狀相似而被命名的——“眼球糖”。

視頻發出后，立即引發不少網友熱議。“這種眼珠糖果是宣揚暴力，是不是對孩子進行心理暗示眼珠是能吃的？”“為什么會有眼球造型的糖果，愛吃糖果的可都是小朋友，難道這樣惡心血腥恐怖的糖果是允許銷售的嗎？”“國家應該加大對食品行業的監督。”記者注意到，評論區中不少網友對這種造型怪異，甚至有點恐怖的糖果表達了反感和擔憂。但是也有一部分網友表達了不同的意見，例如“這種糖果挺有趣的，吃起來還不錯”“如果有擔憂，可以讓孩子遠離這種糖果。”

記者搜索發現，不少網友曾經發布過此類有質疑聲音的視頻，但是也有美食博主發布吃爆漿眼球糖的視頻，并稱“超級好吃又好玩”，還有的視頻惡搞宣稱“吃了眼睛能變顏色”。

“那個眼珠糖，我娃不曉得從哪里拿回來的，他三歲多，自己惡心得不敢吃。我看著也惡心，就扔了。”“大人尋求刺激，可以獵奇品嘗下，對于小孩子，還是算了吧。”在記者隨機采訪的十幾位家長中，絕大多數家長都明確表示，禁止自己的孩子購買這類“辣眼睛”的糖果，“孩子是身心成長發育的關鍵時期，這種搞怪甚至惡趣味的東西，還是離著遠一點好。”

對于家長們的擔憂，近日，記者嘗試撥打了兩款產品包裝上的客服電話。其中一家電話無法接通，另外一家公司工作人員得知記者采訪意圖后，表示自己“不能接受采訪”。

在此前的走訪過程中，記者也咨詢了一商超售貨員。“這種糖在很多地方都賣，我們也沒有聽說什么禁賣的規定，之前也沒有消費者反映對這種糖感到不適。不過，與其他糖果比起來，這種糖在我們店的銷售量并不算多，算是非主流了。買這種糖看個人喜好吧，有人喜歡有人討厭，眾口難調，各取所需吧。”該售貨員說。

調查>>>

線上線下均有售賣

“辣眼睛”的不止一種

“之前有次過萬圣節，孩子曾經買過，看著確實挺嚇人的。”市民趙女士說。近日，記者來到青島幾家大型商超走訪，找到了在售的爆漿眼球糖。在市南區一家大型商超內，在糖果區發現了兩款產品，其中一款是國外品牌，還有一款是本地廠家生產。這兩款產品均為混合膠型凝膠糖果，雖然凈含量都為90克，但是價格相差將近一倍：一款價格近30元，另外一款只有十幾元。

除了線下店有售，眼球糖在網上也賣得很火。記者在多個電商平臺搜索眼球糖，搜索出大量相關產品商品。這些商品多帶有“惡搞”“趣味”“創意”“可愛”“萬圣節”“兒童卡通3D”等標簽。商品售價在幾元至幾十元不等，有的銷售量很高。記者點開這些商品詳情，發現產地有廣東潮州、河北石家莊、河南許昌、湖北孝感，還有一些商品沒有標注品牌和生產廠家。

記者打開網店評論發現，購買過眼球糖網友的態度褒貶不一。有消費者表示，“挺好吃的，QQ糖的口感，墨魚的爆漿感”。不過，也有消費者對眼球糖的安全性提出質疑，“樣子夠嚇人的，除了沒有生產廠家以外，拿出來玩玩挺好的”，“馬馬虎虎吧，包裝塑料味道太重了，不敢再來買了”，“質量差，香精太多，拿在手上還發黏，簡直不能吃”。記者看到到，在消費者反饋的圖片中，有的眼球糖只是裝在一個“簡陋”的透明包裝袋里。有消費者評價：“入口的東西包裝如此簡單讓人擔心，大人吃著都不放心，我都不敢給孩子吃。”

記者調查發現，眼球糖并非是唯一一種“辣眼睛”的糖果，還有一些糖果在外形和口感方面也讓部分消費者感到不適。一款名為“案發現場”的糖果，以人體器官為造型，一套糖果里面包含了手掌、腦子、眼球等；還有一款名為惡趣味幼蟲軟糖，外形看起來真的像一條白色的大肥蛆，蟲身是用楓糖做的，一口下去會爆漿……除此之外，還有造型奇特的香煙糖、假牙糖、口紅糖等。

聲音：

實行分級，做好孩子心理引導

對于“眼球糖”糖果引爭議一事，記者咨詢了市政協委員、青島國際青年創客基地主任王可鋒。“對于這類惡搞糖果出現要從以下幾個角度分析。首先，現在市場營銷越來越難，企業壓力較大，產品創新是一個主流方向。創新的方式體現在形式上和內容上兩方面：在形式上，產品靠形狀搞怪或者與眾不同來吸引人的眼球；在內容上，強調產品的口感，把東西做得好吃也是一方面。”

王可鋒表示，類似眼球糖這種搞怪產品的出現是企業產品創新的手段之一，但這種博眼球的創新手段值得商榷，“企業營銷時，不能為了追求了知名度或者驚嚇度卻不考慮美譽度。企業和產品的長久發展需要穩定的口碑，所以它只是刺激市場了，并沒有考慮下一步的舉措。雖然這種博眼球行為引發爭議，但國家并沒有具體要求明令禁止。但針對兒童、青少年，我認為需要嚴格執行一些限制。國家對未成年人的很多消費品是沒有立項登記的，我認為面向未成年人的青少年是應該分級的，如果一個產品不能傳達正確價值的話，就會誤導了孩子，會讓孩子的產生不好的體驗。這種體驗會影響孩子的心理正常，甚至可能會孵化出其他惡劣影響，例如二次元暴力血腥，可能會加深青少年對暴力血腥的體驗感。”

“為防止對青少年的身心健康造成不良影響，社會各方應多角度發力。從長遠來看，第一，政府應頒布有關于企業生產這方面的規定，實行食品分級。兒童食品不能夠低俗惡意暴力血腥，避免給小朋友造成不好的心理暗示。第二，對于銷售商來說，也應該有相關立法規定，需要食品安全部門有嚴格的審查和考核機制。第三，家長和學校應當從教育、美育、社會實踐方面，給予孩子正確引導，防止誘導出現心理問題。”王可鋒建議。